Kisah dua anggota parlemen
life

Kisah dua anggota parlemen

Pengadilan harus menegaskan, atau menolak, pendapat bahwa kelas terpidana tertentu memiliki hak untuk menghadiri rapat Parlemen. — foto Bernama

Pada awalnya, izinkan saya untuk memperjelas penafian ini: artikel hari ini tidak secara khusus merujuk pada permohonan cuti untuk peninjauan kembali yang diajukan minggu lalu oleh Najib Tun Razak sehubungan dengan penolakan oleh otoritas Penjara atas permintaannya untuk menghadiri sidang. dari Parlemen Malaysia.

Bagaimanapun, sekarang Parlemen dibubarkan, ini adalah latihan akademis karena tampaknya ada beberapa masalah yang akan diklarifikasi oleh Mahkamah.

Sebuah subjek yang baik untuk diperdebatkan bagi mahasiswa hukum.

Nama-nama orang dan tempat (kecuali disebutkan secara khusus) adalah murni fiktif. Karakter tidak memiliki hubungan apa pun dengan siapa pun, hidup atau mati.

John Doe dan Michael Roe

Lima tahun lalu, Mr John Doe (JD), seorang anggota terhormat legislatif, dinyatakan bersalah atas tindak pidana oleh Pengadilan Tinggi. Dia dijatuhi hukuman penjara selama tiga tahun dan ditampar dengan denda RM10.000. Bandingnya ke Pengadilan Banding dan Pengadilan Federal untuk membalikkan keputusan Pengadilan Tinggi tidak berhasil.

Putusan pengadilan puncak telah dipolitisasi. Satu argumen menentangnya seperti ini: karena pengadilan tidak menentukan bahwa kursi JD di Parlemen telah kosong secara otomatis setelah hukuman pidananya, statusnya sebagai anggota parlemen tidak berubah. Dia dihukum, baiklah, untuk kejahatan yang didakwakan kepadanya, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan kegagalannya sebagai politisi. Sebagai seorang politisi, dia memang telah melakukannya dengan sangat baik.

Karena Parlemen sedang bersidang dan, sebagai legislator petahana, dia ingin hadir. Dia berpikir bahwa dia harus diperlakukan sebagai anggota parlemen, menikmati hak untuk memberikan suara pada setiap mosi untuk memberlakukan undang-undang baru, atau untuk mendukung RUU apa pun untuk mengubah undang-undang apa pun termasuk Konstitusi itu sendiri.

Perdana Menteri, atau Whip, mungkin membutuhkan suaranya dan pemungutan suara itu mungkin hanya memiringkan keseimbangan yang menguntungkan pemerintah jika terjadi seri jika PM menghadapi pemungutan suara ‘Tidak Percaya Diri’.

Dia pikir dia berhak atas tunjangan kehadiran dan gaji bulanan dan untuk menyimpan senjata untuk keselamatan pribadi – dia adalah pemegang lisensi revolver.

Namun permintaannya kepada otoritas Penjara untuk mengizinkannya menghadiri Parlemen telah ditolak dengan alasan keamanan. Dia mencemooh alasan yang diberikan, menunjukkan bahwa tidak ada keamanan yang lebih ketat di suatu tempat selain di Gedung Parlemen.

Itu melihat situasi dari sudut pandang YB John Doe kami.

YB Michael Roe

Tiga tahun lalu, seorang legislator lain, merangkap wakil menteri yang membidangi pekerjaan umum, tertangkap basah menerima suap dari direktur perusahaan.

Pengadilan menemukan bahwa pembayaran telah disetujui oleh wakil menteri untuk ‘pekerjaan yang diselesaikan dengan memuaskan’ padahal sebenarnya jalan tersebut tidak dibangun karena tanah tersebut, milik pribadi, yang melaluinya jalan tersebut belum dibebaskan secara paksa oleh pemerintah menurut Bagian 48 dari Kode Tanah.

YB Michael dijatuhi hukuman enam bulan penjara dan hanya membayar denda RM1.000.

Dia mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pengadilan Tinggi menilai tidak ada yang salah dengan putusan hakim Pengadilan Tinggi tersebut. Mempertimbangkan biaya hukum, dia berpikir bahwa akan sia-sia untuk mengajukan banding ke Pengadilan Federal, meskipun dia tetap tidak bersalah.

Dia telah menggunakan uang itu untuk tujuan politik saja. Dia tidak akan memenangkan pemilihan tanpa bantuan dari banyak pemilih itu. Sudah menjadi kebiasaan politik di banyak bagian dunia bagi seorang kandidat pemilu untuk membiayai pengeluaran, atau ‘sagu hati’, para pendukungnya dengan imbalan suara mereka.

Pertanyaan

Dapatkah seorang legislator yang keyakinannya atas suatu kejahatan telah dikonfirmasi oleh pengadilan tertinggi di negara itu diizinkan untuk menghadiri pertemuan legislatif yang dia pilih sebagai anggota legislatif itu?

Untuk menjawab pertanyaan ini, bayangkan semua ini terjadi di Malaysia.

Pasal 48 (1)(e) konstitusi Malaysia menyatakan: “Tunduk pada ketentuan Pasal ini, seseorang didiskualifikasi dari menjadi anggota salah satu Dewan Parlemen jika dia telah dihukum karena pelanggaran oleh pengadilan di Federasi (atau, sebelum Hari Malaysia, di wilayah negara bagian, atau Sabah atau Sarawak, atau di Singapura) dan dihukum penjara untuk jangka waktu tidak kurang dari satu tahun, atau denda tidak kurang dari RM2, 000, DAN belum menerima pengampunan gratis.”

Senada dengan itu, Undang-Undang Dasar yang sama juga menyatakan bahwa diskualifikasi tersebut di atas dapat dicabut oleh Yang Di-Pertuan Agong, jika dalam jangka waktu 14 hari sejak hari penghakiman terakhir, terpidana mengajukan permohonan grasi secara cuma-cuma. dari Yang Mulia.

Faktanya, dalam waktu tiga hari setelah hukuman, pengacara John Doe telah mengajukan permohonan pengampunan gratis untuk klien mereka dari Raja; jadi klien mereka telah mematuhi semua ketentuan Konstitusi yang relevan.

Sekarang dia menantikan hari ketika dia akan diberikan pengampunan yang berharga itu.

Sementara itu, muncul pertanyaan tambahan: apa status legislatif John Doe selama periode antara pengajuan permohonannya untuk pengampunan gratis dan tanggal aktual di mana pengampunan tersebut diberikan atau sebaliknya?

Dua standar

Ketika Lord Reid dan tim perancang hukumnya sedang mengerjakan Konstitusi Federasi Malaya, apakah mereka berniat untuk memberikan serangkaian hukuman yang berbeda sehubungan dengan pembuat undang-undang yang dinyatakan bersalah atas kejahatan yang mereka lakukan?

Jika ya, maka judicial review yang diupayakan JD akan sangat menarik bagi mahasiswa hukum.
Status politik John Doe harus ditentukan sesegera mungkin oleh pengadilan, sebelum pembubaran DPR. Masa jabatannya secara otomatis berakhir saat Parlemen dibubarkan.

Semuanya hanya untuk kepentingan akademis.

Namun, otoritas Lapas ingin mengetahui apakah keputusan mereka untuk menolak permohonan JD untuk menghadiri Parlemen sah atau tidak, sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Penjara dan peraturannya.

Keputusan pengadilan, dengan satu atau lain cara, akan menjadi preseden bagi pengawas penjara untuk diandalkan di masa depan – mungkin ada lebih banyak anggota parlemen yang datang melalui gerbang mereka tahun depan.

Pengawas akan tahu apa yang harus dilakukan dengan permohonan kebebasan oleh VIP untuk melakukan pekerjaan politik di luar tembok penjara.

Bagaimana dengan kasus YB Michael Roe? Dia telah dihukum karena pelanggaran dan dijatuhi hukuman penjara selama enam bulan dan denda RM1.000 saja. Dia tidak memikirkan pengampunan kerajaan sama sekali. Dia gantung sarung tangan politiknya selama lima tahun ke depan.

Pengacaranya berpendapat bahwa, secara teknis, dia mempertahankan statusnya sebagai anggota parlemen karena dia hanya didenda RM1.000 dan hukuman penjaranya tidak lebih dari 12 bulan.

Dengan kata lain, ia tetap menjadi anggota parlemen sampai pembubaran badan legislatif di mana ia terpilih dengan sepatutnya.

Kita bukan masyarakat tanpa kelas, sobat.

* Komentar dapat menghubungi penulis melalui kolumnis@theborneopost.com.






Togel SDY hari ini dan juga https://horaciofumero.com/ hk prize terkini haya mampu kami jelas tiap hari senin– pekan pada jam 23. 00 Wib di situs sah hongkongpools. com. Ataupun para togeler pula sanggup menyaksikannya Keluaran HK langkah free di di dalam https://doslivno.org/ information hk 2021 yang terkandung di atas. Sebab Pengeluaran SGP pada Togel Singapore selagi ini kita telah bersama langkah sah bertugas mirip bersama dengan pihak hk prize. Alhasil nilai keluaran Pengeluaran SDY yang ada di didalam bagan knowledge hk dipastikan https://hexagonspace.com/ benar-benar asi.