Sabah mengejar mereka;  bagaimana dengan Serawak?
life

Sabah mengejar mereka; bagaimana dengan Serawak?

Satu-satunya otoritas untuk memutuskan perlunya menentukan kepastian masalah dalam hal maksud sebenarnya dari ketentuan Pasal 112C dan Pasal 112D Konstitusi, dengan satu atau lain cara, adalah pengadilan hukum Malaysia. — Bernama foto

PERTAMA-TAMA, mari kita ucapkan selamat kepada YAB Datuk Seri Anwar Ibrahim atas pengangkatannya sebagai Perdana Menteri Malaysia dan semoga beliau sehat selalu. Saya menantikan implementasi kebijakan yang akan berfokus pada kebutuhan orang miskin, pendidikan, kesehatan, dan kekuatan politik mereka.

Menakjubkan bahwa hibah khusus untuk negara bagian Sabah dan Sarawak – salah satu syarat terpenting penggabungan kedua negara bagian Kalimantan ini di Federasi Malaysia pada tahun 1963 – tidak disorot dalam manifesto partai politik di Sabah dan Sarawak, yang telah berpartisipasi dalam pemilihan umum baru-baru ini.

Satu-satunya organisasi yang tertarik dengan masalah ini adalah Sabah Law Society, atau SLS (Pos Kalimantan – 12 November 2022, mengutip Surat Melayu). Grup ini layak mendapat tepukan untuk usaha mereka. Mereka bersusah payah mencari bantuan pengadilan dalam menafsirkan Konstitusi Federal (Pasal 112C dan Pasal 112D), sebuah litigasi kepentingan publik yang sangat besar.

Bravo, SLS!

Mereka melakukan ini karena pemerintah federal yang baru saja lewat gagal melakukan peninjauan pengembalian 40 persen pendapatan ke Sabah, seperti yang diwajibkan oleh undang-undang. Kekuasaan dan tanggung jawab pemerintah federal untuk melakukan peninjauan semuanya diatur dalam Konstitusi.

Sebaliknya, mereka menyusun skema yang disebut hibah khusus sebesar RM125,6 juta. Di bawah skema ini, negara akan mendapatkan hibah untuk lima tahun ke depan, tampaknya berharap Sabah akhirnya melupakan hibah lain yang diabadikan dalam hukum tertinggi Malaysia.

Jika Perhimpunan Hukum Sabah berhasil dalam peninjauan kembalinya, Sabah akan dibebani dengan uang dalam bentuk tunggakan yang dihitung dari pembayaran terutang yang terakumulasi berlaku dari tahun 1974 hingga 2021, inklusif. Apakah seseorang akan menentukan jumlah total yang harus dibayarkan ke Sabah, dengan asumsi bahwa pengadilan akan memutuskan mendukung Masyarakat Hukum Sabah?

Peninjauan kembali akan dilakukan pada 16 Desember 2022. Jadi kita tunggu saja keputusannya, semoga saja.

Sementara itu, untuk kepentingan pembaca saya yang mungkin tidak memiliki akses ke Konstitusi Federal (berlaku per 1 Maret 2017), saya akan menyalin ketentuan yang relevan, sebagai berikut:

“112c. Hibah khusus dan penugasan pendapatan ke Negara Bagian Sabah dan Sarawak.

1) Tunduk pada ketentuan Pasal 112D dan batasan apapun yang dinyatakan dalam bagian yang relevan dari Jadwal Kesepuluh –

a) Federasi akan memberikan kepada Negara Bagian Sabah dan Sarawak sehubungan dengan setiap tahun keuangan hibah yang ditentukan dalam Bagian IV dari Daftar itu, dan;

b) masing-masing Negara tersebut akan menerima semua hasil dari pajak, ongkos dan kewajiban, yang ditentukan dalam Bagian V dari jadwal itu, sejauh yang dikumpulkan, dipungut atau dikumpulkan di Negara Bagian, atau bagian dari hasil tersebut sebagaimana ditentukan demikian.

2) Jumlah yang diperlukan untuk memberikan hibah yang ditentukan dalam Bagian IV tersebut dan jumlah yang dapat diterima oleh negara bagian Sabah atau Sarawak berdasarkan Bagian 3 atau 4 Bagian V tersebut, akan dibebankan pada Dana Konsolidasi; dan jumlah yang dapat diterima oleh negara bagian Sabah atau Sarawak berdasarkan Bagian V tersebut tidak akan dibayarkan ke dalam Dana Konsolidasi.

Itulah Sabah. Bagaimana dengan Serawak? Warga Sarawak mungkin ingin tahu apa itu Bagian IV dari Jadwal Kesepuluh; itu menentukan bahwa:

“1(1) Dalam kasus Sarawak, hibah sebesar RM5.800.000 setiap tahun.

“Dalam kasus Sarawak, hibah yang jumlahnya pada tahun 1964 dan masing-masing dari empat tahun berikutnya masing-masing adalah RM31/2m., RM7m., RM111/2m., RM16m. dan RM21 juta. dan pada tahun-tahun berikutnya akan ditetapkan berdasarkan peninjauan kembali berdasarkan Pasal 112D.”

Sekarang pertanyaannya adalah: “Apa yang akan kita lakukan untuk mengklaim hibah itu?”

Hibah khusus tahunan tidak dapat menggantikan hibah konstitusional

Rupanya, dari sudut pandang anggota SLS, hibah tahunan khusus pemerintah federal sebesar RM125,6 juta untuk negara bagian Sabah selama lima tahun ke depan (Pos Kalimantan – 12 Nov 2022) akan menjadi ultra vires Konstitusi. Oleh karena itu, pentingnya untuk mendapatkan keputusan pengadilan untuk menyelesaikan masalah ini untuk selamanya.

Saya bisa membayangkan betapa sulitnya SLS mendapatkan persetujuan atas permohonan uji materiil kelompok tersebut karena adanya argumentasi penolakan dari Jaksa Agung (AG) Chambers di Sabah. Perwakilan Kejaksaan Agung dengan tegas menyatakan bahwa perkara tersebut tidak dapat diperkarakan (non-justiciable).

Saya memahami bahwa pemerintah negara bagian Sabah saat ini mendukung langkah SLS. Mungkin, ini adalah sikap politik. Saya penasaran – karena Jaksa Agung adalah penasehat pemerintah.

Adanya moot point berarti perlunya menentukan kepastian persoalan tersebut dari segi maksud sebenarnya dari ketentuan Pasal 112C dan Pasal 112D UUD.

Satu-satunya otoritas untuk memutuskan, dengan satu atau lain cara, adalah pengadilan hukum Malaysia.

Melupakan hibah yang diabadikan dalam Konstitusi Federal atau menghindari ketentuan yang relevan dengan cara lain tidak akan menghentikan tawar-menawar atas masalah tersebut. Langkah tersebut mungkin memiliki beberapa manfaat dalam konteks lain, tetapi dalam hal menghindari hibah yang diabadikan dalam Konstitusi, perlakukan itu sebagai hibah lain sama sekali; bukan penugasan pendapatan di bawah Konstitusi.

Lebih buruk lagi, jika undang-undang yang menciptakan Hibah Tahunan Khusus yang diumumkan pada bulan April tahun ini dimaksudkan untuk menjadi pengganti hibah yang diabadikan dalam Konstitusi Federal, hal itu dapat membuat ketentuan konstitusional yang mengatur hibah dan penugasan pendapatan ke Sabah dan Sarawak menjadi tidak efektif.

Kita harus menghindari amandemen Konstitusi kecuali benar-benar diperlukan.

Meniadakan ketentuan konstitusi diibaratkan dengan kegagalan suami untuk membayar tunjangan untuk nafkah istri. Tidak ada yang bisa melihat apa yang bisa terjadi pada istri dan jika ada anak, pada anak-anak?






Togel SDY hari ini serta https://grosserkreditvergleich.top hk prize terkini haya sanggup kami tahu tiap hari senin– pekan pada jam 23. 00 Wib di situs sah hongkongpools. com. Ataupun para togeler pula bisa menyaksikannya Keluaran HK langkah free di di dalam https://mtbchick.com/ knowledge hk 2021 yang terdapat di atas. Sebab Pengeluaran SGP pada Togel Singapore sementara ini kami udah bersama dengan langkah sah bertugas sama bersama dengan pihak hk prize. Alhasil nilai keluaran Pengeluaran SDY yang ada di di dalam bagan knowledge hk dipastikan https://adnansiddiqi.com/ benar-benar asi.