Tidak heran teori konspirasi tiba-tiba ada di mana-mana — platform media sosial kami menghargai konten yang menghasut
Technology

Tidak heran teori konspirasi tiba-tiba ada di mana-mana — platform media sosial kami menghargai konten yang menghasut

Itu dimulai dengan cukup polos. Seorang teman sekolah menengah mulai memposting pesan rahasia ke Facebook — bahwa sesuatu yang besar akan terjadi, dan bahwa kita harus melihat ke langit. Kemudian mulai menjadi lebih aneh dan lebih mengganggu: pertama bahwa Bill Gates berbohong tentang sesuatu, kemudian bahwa pandemi itu adalah tipuan. Baru-baru ini, dia memposting bahwa serangan Capitol adalah pekerjaan, dan saya mengutip, “Antifa Marxis.”

Itu adalah pengingat yang meresahkan bahwa pemikiran konspirasi ada di mana-mana. Dipicu oleh gelembung grup dan forum Facebook di seluruh web, teori aneh dan membingungkan seperti QAnon atau COVID-19 sebagai tipuan tampaknya menelan orang. Di Reddit, bahkan ada seluruh bagian yang didedikasikan untuk orang-orang yang kehilangan orang yang dicintai di lubang kelinci dari delusi ini.

Inilah dinamika lanskap intelektual kita sekarang. Kita tidak hanya harus bersaing dengan munculnya ekstremisme dan retorika yang meradang, tetapi juga pemikiran pinggiran yang sepenuhnya terputus dari kenyataan.

Solusi saya untuk ocehan mantan teman saya cukup sederhana: saya hanya membungkamnya. Tetapi meskipun mudah untuk menghilangkan ide-ide yang jelas-jelas salah dari hidup Anda, masalah yang lebih berbahaya adalah ide-ide yang hanya sedikit dari ambang batas itu.

Pertimbangkan: minggu lalu, mantan kepala petugas medis Ontario Dr. Richard Schabas menyarankan bahwa penguncian pemerintah Ford tidak didasarkan pada sains yang baik. Itu membuatku lengah. Sementara saya telah belajar untuk mengabaikan orang-orang yang mulai mengoceh tentang penguncian yang menyangkal kebebasan orang atau lebih berbahaya daripada kebaikan, inilah seorang profesional medis yang sah dengan alasan bahwa kita setidaknya harus mempertimbangkan bahwa pendekatan kita salah.

Apakah Schabas benar atau tidak, tidak seperti teori konspirasi, patut diperdebatkan. Pertanyaannya, kemudian: bagaimana, di era di mana ide-ide baik dan buruk bergabung menjadi hiruk-pikuk media sosial, seseorang seharusnya memisahkan yang konyol dari yang tidak populer atau tidak ortodoks?

Baik teori konspirasi maupun ekstremis mengambil jubah “pemikir heterodoks”, terlepas dari apakah label itu benar-benar berlaku atau tidak. Misalnya, spektrum sisi kanan penuh dengan orang-orang yang mengaku sebagai benteng terakhir pemikiran independen, tetapi sebenarnya, tampaknya tidak dapat memisahkan momen langka kebangkitan yang terlalu bersemangat dari teori tentang bagaimana inisiatif keragaman milquetoast sebenarnya adalah Stalinisme yang menyamar. .

Ini menunjukkan lingkungan hiper-partisan online, situasi yang sering menyulitkan pemikir yang masuk akal untuk membedakan ide-ide ekstrem dari hal-hal yang lebih biasa, atau tidak biasa, tetapi tetap layak dipertimbangkan.

Karena apa yang juga ditunjukkan adalah bahwa ketika seseorang dibombardir dengan pendapat dan ide, banyak dari mereka mengerikan dan menggelikan, jalan pintas untuk memisahkan gandum dari sekam adalah dengan mengabaikan ide-ide yang datang dari orang-orang yang dapat dengan aman dicap tidak berharga. mendengarkan. Ini bukan strategi intelektual sebagai mekanisme bertahan hidup, semacam taktik untuk menghadapi pemboman barang-barang yang menjadi umpan berita online seseorang.

Apa yang akhirnya terjadi adalah menjadi lebih mudah untuk menilai ide lebih sedikit berdasarkan konten dan lebih banyak berdasarkan afiliasi — oleh siapa yang memegangnya daripada ide itu sendiri. Dan sementara itu mungkin pernah dicurigai secara intelektual, ketika mudah menemukan gagasan konyol seperti halnya konsep yang dipikirkan dengan baik, dapat dimengerti bahwa kita memikirkan istilah tim daripada kekakuan.

Konteks itu telah membuat bagaimana ide memasuki kesadaran publik atau menjadi populer lebih penting dalam beberapa tahun terakhir. Banyak orang telah berpegang pada gagasan jendela Overton: kisaran kebijakan yang dapat diterima yang diizinkan oleh publik pada waktu tertentu. Jendela itu bergeser, dan sering ditarik oleh tepi wacana. Sebagai contoh, hanya beberapa tahun yang lalu gagasan untuk melucuti polisi atau, bahkan lebih radikal lagi, penghapusan polisi sebagian besar terbatas pada akademisi dan aktivis sayap kiri. Tetapi pada tahun 2020, surat kabar terbesar di benua itu hanya memuat opini tentang ide-ide itu.

Tetapi jika itu adalah contoh positif, apa yang terjadi ketika menjadi sulit untuk membedakan ide-ide revolusioner dari ide-ide menggelikan?

Tidak sedikit, kesalahan di sini terletak di kaki perusahaan teknologi besar dan cara struktur berbasis insentif mereka memprioritaskan konten yang paling menghasut. Ini telah memperkeruh perairan intelektual, menempatkan konspirasi di sebelah makalah yang ditinjau oleh rekan sejawat dan membuatnya sulit untuk membedakan satu dari yang lain. Lalu ada banyak aktor jahat dan, yah, juga kita semua, berjuang untuk membuat suara kita didengar, dan meningkatkan retorika kita hingga yang paling ekstrem untuk memotong kebisingan.

Mudah untuk membungkam mantan teman sekolah menengah saya, tetapi perubahan lanskap intelektual kita adalah masalah yang jauh lebih sulit untuk dipecahkan. Ada proyek jangka panjang dan kompleks yang harus dilakukan untuk membangun kepercayaan pada media dan pakar versus web gratis untuk semua yang dulu menjanjikan. Jika tidak, saya khawatir akan terlalu mudah bagi ide-ide solid untuk tersesat dan konspirasi menjadi dominan — untuk apa yang baik dan benar tersesat di lautan manusia, semua berteriak bahwa mereka sendiri telah menemukan kebenaran. , menenggelamkan apa yang sebenarnya terjadi.

Navneet Alang adalah kolumnis teknologi kontributor lepas yang berbasis di Toronto untuk Star. Ikuti dia di Twitter: @navalang

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Q:

Apakah ada seseorang di lingkaran sosial Anda yang percaya pada teori konspirasi? Bagikan pengalaman Anda.

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : result hk 2021